La Wikipedia es una excelente enciclopedia, a pesar de sus defectos. Pero, ¿es un defecto la polémica siguiente o es un claro enriquecimiento que nos aproxima más a la realidad del término que se quiere definir?:
– + – +
¿Hay una sola realidad? ¿Qué definición se debe borrar? ¿Son ambas ciertas? ¿Son compatibles? ¿Quién lo decide? ¿En qué se fundamenta? ¿Pueden las definiciones ser universales? ¿Debe cada definición adaptarse a los intereses concretos de cada Estado? ¿Es necesario censurar? ¿No es maravilloso esto de la Wikipedia, a diferencia de otras cerradas cuyo sesgo ideológico marca las pautas del comportamiento de la población?
En rojo he puesto los cambios que hizo alguien al artículo previo de la Wikipedia. Con su aspecto de rigor esos cambios son una auténtica tomadura de pelo. Yo me he dado cuenta, pero ¿qué pasará en otros artículos? ¿Podemos fiarnos de la bondad humana? ¿Hay tanta gente con tanto tiempo que perder? ¿Qué diantres mueve a este tipo de personalidad?
Es triste contemplar que algunos indeseables se empeñan en insultar gratuitamente y boicotear el artículo «Irán» en esta enciclopedia.
[techtags: Wikipedia, Irán, teocracia, gobierno]
Deja una respuesta